[SALaM]

  A priori, l’histoire du cinéma est plutôt simple à raconter : en 1895, deux Français géniaux, Auguste et Louis Lumière ont mis au point une technique révolutionnaire, le cinématographe, et l’humanité n’a plus jamais été la même. Bien sûr, les choses ne se sont pas vraiment faites ainsi, et il a fallu bien des siècles et des évolutions techniques pour en arriver là.  C’est pour tordre le cou à ce mythe – et à maints autres – que les historiens Martin Barnier et Laurent Jullier se sont plongés, dans leur ouvrage Une brève histoire du cinéma (Pluriel, 2025, 3e édition), le “temps long”, braudélien, du cinéma. Entretien. L’apport majeur de votre livre est de réfuter l’hypothèse qui voudrait que le cinéma est une idée qui vient « de nulle part », qu’il est la synthèse de beaucoup d’autres disciplines qui ont existé avant. Vous faites même le parallèle avec des évolutions techniques qui n’ont de prime abord, rien à voir : l...

  Est-ce la nostalgie de Heat , référence quasiment indépassable du thriller depuis trois décennies ? La hâte de voir débarquer la suite que Michael Mann donnera lui-même à son film-culte – séquelle pas encore tournée mais déjà sur de bons rails ? Qu’elle qu’en soit la raison, on a droit, à intervalles réguliers, à un film de braquage situé sous le ciel californien, qui s’inspire largement du cinéma de Mann, dont des tâcherons singent le style sans en retrouver le génie. A cet exercice casse-gueule, nombre s’y sont essayés et, pour citer deux comiques d’un autre temps, « ils ont eu des problèmes » : il suffit de voir Triple 9 (2016) ou Criminal Squad (2018), pour s’en convaincre. Car, quand bien même le cinéaste Bart Layton transposerait un court roman de Don Winslow (auteur déjà adapté au cinéma dans Savages d’Oliver Stone), il n’avait manifestement d'yeux que pour Michael Mann, auquel il pique tout. Mais vraiment tout : les acteurs (Chris He...