Mutiny, des gars des eaux



Arrêtez-nous si vous l’avez déjà entendue, celle-ci : un type lambda – ou presque, puisqu’il est plus malin et plus musclé que la moyenne – est accusé d’un crime qu’il n’a (évidemment) pas commis, et entend rendre la justice, ou plutôt la vengeance, par lui-même. Lancé à la poursuite d’euro-crapules, il aura pour terrain de jeu un large bâtiment (en l’occurrence un porte-conteneurs) et pour toute aide une partenaire féminine qui n’a pas froid aux yeux.

Vous l’aurez compris : c’est tout un art du cinéma franchement vintage, pour ne pas dire largement ringard, que ce Mutiny ressuscite. Plus spécifiquement le film d’action « façon Die Hard » qui compte quelques réussites éclatantes (Piège de cristal et sa deuxième suite Une journée en enfer, le premier Speed) et des tombereaux de nanars (Piège en haute mer, Piège à grande vitesse, Piège en eaux troubles, Passager 57, etc.), oubliés de tous si ce n’est quelques nostalgiques de l’âge d’or des Vidéo Futur. Le réalisateur Jean-François Richet et le scénariste J. P. Davis sont même en train de se spécialiser dans ce genre de spectacles à l’ancienne et régressifs : avant Jason Statham dans un bateau, on leur devait déjà Mayday, alias Gégé Butler dans un avion. Quelle sera la prochaine étape ? Michael Dudikoff dans une Subaru de location ?

Containers de la guerre 

Qu’il semble loin le temps – celui du diptyque Mesrine, ses meilleurs films à ce jour – où l’on se prenait à rêver de Richet comme d’un néo-Yves Boisset, capable de mêler sujets politiques et action nerveuse. Las : depuis une décennie, le cinéaste déroule une carrière binaire, qui alterne objets fleurant bon le patrimoine français (remake d’un film de Claude Berri, biopic d’Eugène-François Vidocq, en attendant une énième adaptation de Notre-Dame de Paris pour Netflix) et séries B anglophones pour acteurs légèrement décatis. Dans Mutiny, sa mise en scène semble purement fonctionnelle, sans génie mais efficace lorsque Richet s’amuse à cartographier ce navire XXL : ici, une assourdissante salle des machines ; là, un fragile empilement de containers, sorte de gigantesque château de cartes ; là encore, un pont qui sert de décor idéal au duel à mains nues et aux affrontements au couteau, encore et en gore...

Reste Jason Statham, roi presque par défaut de ce genre tombé en désuétude, et moins unidimensionnel qu’on ne veut souvent le croire. En fait, Statham marche tel un équilibriste sur la corde raide entre les deux tendances habituelles du film d’action : la bravade propre aux cow-boys yankees d’une part, l’understatement typiquement britannique d’autre part. Les rodomontades d’un côté, le sous-jeu de l’autre. Comme un chaînon manquant entre l’élégance ironique d’un Sean Connery – le temps d’une scène avec un harpon, on songe même à Opération Tonnerre – et le charme marmoréen d’un Clint Eastwood. Si Mutiny évite le naufrage, c’est bien grâce à cet acteur-athlète, capable de réveiller, même par intermittence, les films les plus... bateaux.

Mutiny, Jean-François Richet, 2026. Avec : Jason Statham, Annabelle Wallis, Roland Møller, Adrian Lester.

Posts les plus consultés de ce blog

Pierre Charpilloz, auteur : "Quand il pleut à Los Angeles, c'est presque un signe envoyé par les dieux"

Image
Tangerine (2015)   Filmée sous toutes les coutures depuis plus d’un siècle de cinéma hollywoodien, Los Angeles a façonné l’imaginaire de plusieurs générations de cinéphiles. Parcourir les films pour mieux cartographier cette ville – et, in fine, démêler la réalité de la légende –, c’est l’objet du livre de Pierre Charpilloz : Los Angeles mis en scènes . Des plages de Malibu au funiculaire de Bunker Hill, de diner rétro en villa futuriste, il nous sert de guide dans une balade cinéphile et élégiaque. Rencontre. Comment avez-vous découvert Los Angeles et comment cette découverte s’est-elle confrontée à ce que vous en aviez vu dans les films ? Vaste sujet ! A l'issue de mes études, je suis parti faire un stage à Los Angeles, au sein du studio The Asylum. L'avantage de ce studio, c'est qu'ils font 30 films par an, donc, même en ne restant que trois mois, j'ai pu travailler sur plein de choses différentes… J'ai suivi deux tournages de bout en bout, j'ai travaillé...
je lis

Sébastien Lecocq, auteur : "Aujourd'hui, on dirait de Malcolm que c'est une série woke"

Image
  Et si l'on avait mal compris Malcolm ? Restée dans les mémoires de la rigolade télévisée, multi-diffusée (encore sur Gulli quand on écrit ces lignes !), souvent saluée par ses pairs, elle l'est pourtant pour les mêmes raisons : son sens du gag, ses scénarios cartoonesques, ses personnages hilarants. Or, ne s'attarder que sur ces aspects de la série, c'est, selon l'auteur Sébastien Lecocq, oublier ce qui en fait par ailleurs tout le sel : une recherche visuelle de chaque instant, d'une part ; un sous-texte sociologique aussi subtil qu'explicite, d'autre part. Entretien avec l'auteur du livre Au fond de la classe avec Malcolm - Le génie face au réel (Third Éditions), à l'heure où le wunderkind et sa famille en or font leur retour sur Disney+.  Très peu de livres – en français comme en anglais – étaient revenus en détail sur Malcolm comme vous le faites. Pour vous, il s’agissait d’un vide à combler ? Clairement : Malcolm est, selon moi, une ...
je lis

Martin Barnier et Laurent Jullier, historiens : "La force du cinéma est qu'il englobe des œuvres opposées les unes aux autres"

Image
  A priori, l’histoire du cinéma est plutôt simple à raconter : en 1895, deux Français géniaux, Auguste et Louis Lumière ont mis au point une technique révolutionnaire, le cinématographe, et l’humanité n’a plus jamais été la même. Bien sûr, les choses ne se sont pas vraiment faites ainsi, et il a fallu bien des siècles et des évolutions techniques pour en arriver là.  C’est pour tordre le cou à ce mythe – et à maints autres – que les historiens Martin Barnier et Laurent Jullier se sont plongés, dans leur ouvrage Une brève histoire du cinéma (Pluriel, 2025, 3e édition), le “temps long”, braudélien, du cinéma. Entretien. L’apport majeur de votre livre est de réfuter l’hypothèse qui voudrait que le cinéma est une idée qui vient « de nulle part », qu’il est la synthèse de beaucoup d’autres disciplines qui ont existé avant. Vous faites même le parallèle avec des évolutions techniques qui n’ont de prime abord, rien à voir : l...
je lis