(Happy) Days of Future Past : passé et avenir de l'univers ciné Marvel (Partie 3)

Captain America – Civil War : L'extase et l'agonie

 
Après une odyssée de l’espace, Marvel revient les pieds sur Terre avec les Vengeurs – en tout cas jusqu’à ce que ceux-ci décident purement et simplement de déplacer une ville entière à la seule force de leurs petits bras musclés. Ce qui en dit long sur le niveau de surenchère pour lequel opte le deuxième volet. Plutôt que de chercher à faire autre chose (ce que Le Soldat de l’Hiver faisait très bien, par exemple), Avengers : L’Ere d’Ultron sera plus tout : plus long, plus gros, plus fort. Plus con ? Aussi oui, à tel point que Joss Whedon désavouera plus ou moins le film, décrivant le tournage d’une « horrible expérience personnelle ». Comme d’autres films précités, il cristallise surtout beaucoup des défauts des films Marvel, en premier lieu une caractérisation des personnages trop superficielle, à commencer par les vilains, alors que ledit Ultron (le film porte quand même son nom) offrait de belles perspectives. Le méchant, c’est aussi le plus gros défaut d’Ant-Man, long-métrage assez (très) mineur, même à l’échelle de son canon. Drôle d’objet que ce « petit » Marvel, peut-être autant que son héros, en ce qu’il est assez symptomatique d’une tendance récente des films Marvel, tellement voyante qu’elle ressemble de près à une stratégie : faire ses emplettes dans les sitcoms télé, d’un côté de la caméra (Chris « Parks and Recreations » Pratt, Paul « Friends » Rudd), comme de l’autre (les frères Russo, nouveaux réalisateurs-stars du studio, se sont fait connaître pour leurs épisodes d'Arrested Development et Community).
 
Et puisque l’on parle des frères Russo, la transition est parfaite pour parler de Civil War, dernier chapitre de la trilogie Captain America. Et là encore, c’est plutôt intelligemment que Marvel change son fusil d’épaule : pour contrer son manque flagrant de méchants convaincants, autant… prendre les héros maison et les retourner les uns contre les autres – même si, contrairement aux comics, la guerre du titre n’a rien de civile, puisqu’ils ne sont qu’une douzaine à être concernés. Pas exempt de failles, le film surprend lui aussi néanmoins dans sa capacité à jongler avec autant de personnages sans en laisser (trop) sur le bas-côté. Mieux encore, on comprend (pour une fois) les motivations des personnages, et les bonnes raisons derrière leurs mauvaises intentions. Il est sans doute encore trop tôt pour le dire, mais on tient peut-être là le film qui marque le début d’une certaine maturité pour la Maison des Idées au cinéma ainsi que – on l’espère – le début d’une prise de risque créative croissante.
 
Succès créatif relativement honorable, mais aussi et surtout carton commercial indubitable : le film bat des records dès sa sortie, comme de bien entendu, mais ne s’arrête pas là. Car peu ou prou au même moment que Civil War sortent deux films de héros capés, qui ne lésinent pas non plus sur le name dropping et la destruction massive : Batman et Superman : L’Aube de la Justice et X-Men : Apocalypse. Amusant (ou pas) : critiques et public font la moue devant l’un comme l’autre, pour des résultats pourtant loin d'être catastrophiques et pas si éloigné des résonances de Civil War. Comme sa maison-mère, Disney, l’avait fait il y a 50 ans avec le secteur du dessin animé, comme Apple l’a fait avec celui de la technologie, Marvel est devenu le représentant le plus prestigieux de son domaine et sa propre catégorie. Désormais, on va voir « le Marvel », comme on allait voir « le Disney » : en meute, de façon presque religieuse et peut-être sans trop se poser de questions. Le studio, la marque, est devenu plus gros que les héros et les acteurs qui ont aidé à le concrétiser (en premier lieu desquels Robert Downey Jr., que le studio remercie régulièrement à coup de millions de dollars) et le départ prochain de ceux-ci de l’univers ciné mis en place n’est qu'un détail : maintenant, Marvel peut tout vendre, même le plus obscur et le plus risqué des comics de leur catalogue. Le monde leur appartient. Et ce n’est pas fini.

Posts les plus consultés de ce blog

Vous reprendrez bien une part de mondopudding ?

Image
  Au commencement fut l’europudding. Des productions transeuropéennes, aux budgets pharaoniques (souvent) et d’assez piètre qualité cinématographique (presque toujours) qui connurent leur heure de gloire à l’orée des années 90. Un timing pas tout à fait anodin : à l’époque du traité de Maastricht (qui fête ses 30 ans cette semaine. Y a pot !) et des élargissements progressifs de l’Union, la construction continentale se concevait aussi sur pellicule. Dans le monde magique de ce soft power européen, les frontières sont abolies, les régionalismes n’existent plus ; dans La Putain du roi par exemple, préparation culinaire interétatique de première bourre, le so british Timothy Dalton incarne Victor-Amédée II, tandis que la transalpine Valeria Golino devient l’aristocrate française Jeanne de Luynes. Caster un ancien James Bond pour jouer le « Renard de Savoie », il fallait quand même y penser… Parfois, de telles productions ne cachaient même pas leurs velléités patrimoniales ; en 1992, po
je lis

The Marvels, trois fois rien

Image
  Sic transit gloria mundi , comme le dit un fameux adage vaticanais. Ce qui était hier n’est pas toujours destiné à rester ; est-ce là ce qui attend le Marvel Cinematic Universe (MCU), bac à sable dans lequel font joujou tous les super-héros Disney et cador du box-office depuis ses débuts il y a quinze ans ? La question est légitime au vu de l’accueil timide réservé à The Marvels , son dernier volet. Certes, les beaux succès rencontrés cette année par Black Panther : Wakanda Forever et Les Gardiens de la Galaxie, Vol. 3 doivent nous inciter à ne pas jeter l’eau du bain tout de suite. Mais, quelques mois après celui de l’infect Ant-Man et la Guêpe : Quantumania , le bide de The Marvels ne tient pas uniquement de la sortie de route, et laisse à penser que la vision stratégique de la firme a du plomb dans l’aile… Trois filles et un djinn Cette vision, finalement, tient à peu de choses : dans cet univers, une suite n’est jamais uniquement une suite, mais aussi et surtout une tra
je lis

Arnaud Devillard et Nicolas Schaller, auteurs : "Dans ses films, Steven Spielberg ment pour panser les plaies du réel"

Image
Spielberg, la totale : voilà un livre qui porte bien son nom. En retraçant le fil de cette prolifique carrière, d’abord à la télévision puis surtout au cinéma, Olivier Bousquet, Arnaud Devillard et Nicolas Schaller mettent au jour les leitmotive visuels, les marottes et les angoisses du père d’ Indiana Jones . Entretien en forme d’analyse du patient Spielberg avec les docteurs Devillard et Schaller… Jurassic Park (1993) Votre ouvrage est l’un des premiers, particulièrement en France, à s’intéresser à l’œuvre télévisuelle de Steven Spielberg, longtemps laissée de côté voire dédaignée. Qu’avez-vous découvert en la visionnant ? Arnaud Devillard : Beaucoup de motifs visuels et techniques étaient déjà présents ; à l’époque, Spielberg est déjà un virtuose ! Il se forme bien sûr, mais il fait déjà preuve d’une grande maîtrise. C’est aussi la télévision qui va cimenter sa relation avec Sid Sheinberg [ président d’Universal Television puis d'Universal Studios à l’époque , Ndr], son mentor,
je lis